¿Estaciones rusas en 40 metros?         

El sábado 11 de diciembre de 2010 se efectuó un ejercicio conjunto entre ONEMI y los radioaficionados chilenos, para probar la cobertura que puede ofrecer nuestro servicio en caso de catástrofes. Esto en sí es bueno, y hasta necesario en país tan expuesto a desastres naturales como el nuestro. Pero me llama la atención profundamente que con este buen fin se pase a llevar absolutamente la reglamentación de nuestro servicio, y también los convenios internacionales suscritos por Chile.

Después del terremoto de 2010, la ONEMI decidió revivir la red de emergencia de radioaficionados, que había desechado algunos años antes, con la consecuencia de quedar incomunicada en ese terremoto. Algún funcionario, en su infinita sabiduría, decidió asignar nuevos indicativos a los radioaficionados que deben actuar de cabeceras en caso de emergencias futuras. Estos indicativos todos comenzarían con el prefijo RA, lo cual para ellos (de ONEMI) seguramente es muy lógico, ya que para ellos significa "RadioAficionado". El problema es que por ley en Chile los indicativos los asigna exclusivamente SUBTEL, y no ONEMI! Y que además cuando SUBTEL asigna un indicativo debe atenerse a los convenios internacionales vigentes, especialmente si esos indicativos se usarán en frecuencias que permiten un alcance internacional.

Los prefijos asignados a Chile son CA, CB, CC, CD, CE, XQ, XR, y 3G. Esos son todos. No hay más. En cambio el prefijo RA está asignado a la Federación Rusa, no a Chile. Solamente la autoridad competente de la Federación Rusa puede asignar distintivos de llamada que comiencen por RA.

Cuando ocurrió esto, yo hice ver el problema a los organizadores de esta red, a través del conducto regular, es decir, el representante para mi zona. Obtuve una respuesta que me dejó suficientemente conforme: Que estas asignaciones de distintivos RA son sólo códigos internos del sistema, que se usarían para interactuar con otros servicios, y que por ningún motivo reemplazarían las señales de llamada legales y correctas, asignadas por SUBTEL.

Pues escuchen lo que ocurrió durante el ejercicio del día 11 de diciembre, en la banda de 40 metros:

Ejercicio ONEMI - radioaficionados

Así fue la tónica durante todo el ejercicio. Mientras los radioaficionados "rasos" se identificaban correctamente, la mayoría de las estaciones de cabecera solamente usaron esos designadores asignados por ONEMI, que no son indicativos válidos para usarlos en radio, mucho menos en HF! Cualquiera que escuche esto, sin saber de antemano de que se trata, no tiene otra opción que pensar que se trata de piratas ajenos a nuestro hobby, puesto que no es probable que anden tantas estaciones rusas acá, y que además esos designadores no están estructurados como señal de llamada de radioaficionados.

Pronto comenzaron a aparecer las interferencias intencionales a esta red, probablemente generadas por alguien que creía que se trataba de estaciones piratas que estaban invadiendo nuestra banda, y que él tenía que salvar el mundo interfiriéndolos. Aquí hay un ejemplo de ésto:

Interferencias

Que despelote...

La ley exige que las estaciones se identifiquen regularmente con sus indicativos asignados por SUBTEL. Estos colegas no lo hicieron, y por lo tanto cometieron una infracción. Y por supuesto aquellos que interfirieron también cometieron infracción.


Está claro que durante una emergencia real, cuando se trata de salvar vidas y contener daños, nadie se va a molestar si alguien se olvida de dar su indicativo o comete otros errores menores, con tal que logre pasar los mensajes de urgencia. Pero me opongo absolutamente a que se institucionalice en nuestras bandas una actividad contraria a la ley. Por qué no se hacen estos entrenamientos para emergencias en la forma correcta, usando nuestros indicativos reales, legales, válidos y correctos? En la banda de 2 metros, acá localmente en Temuco, se hizo así, y funcionó perfectamente bien. Me hice presente ahí indicando los medios con que cuento para ayudar en caso de una emergencia real. Después fui a los 40 metros, y lo que escuché ahí me dio tanta rabia y vergüenza ajena, que me abstuve de participar. Rabia porque me mintieron quienes me dijeron que esos designadores RA no se usarían en reemplazo de los indicativos reales de las estaciones. Y vergüenza ajena porque esta calamidad se debe haber escuchado no solamente en todo nuestro país, sino también en Argentina, Perú, Bolivia, y quizás también más lejos, mostrando que al parecer ya no somos capaces de hacer las cosas bien.
 
Aparte de la ilegalidad flagrante del uso de esos indicativos RA en el aire, quiero llamar la atención sobre otro punto más de fondo que de forma: Les aseguro que en la próxima emergencia de verdad, que inevitablemente ocurrirá, como siempre serán los radioaficionados comunes y corrientes los que con su inventiva y capacidad para improvisar lograrán hacer contactos y pasar los mensajes más urgentes, cuando todo lo demás no funciona. Pero toda esa estructura organizacional que se está creando ahora, con personas específicas en puestos clave, no puede funcionar, ya que en una emergencia real siempre hay muchos individuos que no pueden participar, por estar lejos de su lugar habitual, o por estar afectados directamente por la misma emergencia. Entonces se requiere absolutamente una estructura plana, no jerárquica, tal como rige normalmente en nuestras bandas fuera de las redes. Lo importante que se debe asegurar, y que faltó en el terremoto de 2010, es que las autoridades de gobierno y las instituciones de emergencia puedan interactuar con nostros en esos caso. Entiendo muy bien que el actual esfuerzo de ONEMI va enfocado en esa dirección, pero así como lo están haciendo, dudo mucho que en una emergencia real vaya a funcionar. 
 

Regresar a Tópicos de radio .